Justiça determina adequação da Renova à LGPD e proíbe exigência de advogados no processo de indenização de Mariana

Decisão, proferida nesta terça-feira (6), anula sentenças anteriores que criaram um regime judicial para revisão de cadastros
Vista de área atingida pela tragédia de Mariana
O rompimento da barragem aconteceu em 2015 e provocou a maior tragédia ambiental do país. Foto: Corpo de Bombeiros MG/Divulgação

A Justiça federal determinou que a Fundação Renova suspenda o tratamento de dados dos atingidos pelo desastre de Mariana e apresente, em 60 dias, um plano para adequar a base de dados do Programa 01 à Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD). A decisão, proferida nesta terça-feira (6), também proíbe a Renova de exigir a constituição de advogado ou defensor público para acesso aos programas de indenização e auxílio emergencial.

Na decisão, o juiz federal Vinicius Cobucci estabeleceu uma série de medidas relacionadas ao processo de cadastro e indenização das vítimas do desastre, ocorrido em novembro 2015. A decisão aborda questões sobre o cadastro dos atingidos, a proteção de dados pessoais e a representação legal no Programa de Indenização Mediada (PIM) e no Auxílio Financeiro Emergencial (AFE).

Ao determinar que a Renova apresente, em 60 dias, um plano para adequar a base de dados do Programa 01 à LGPD, o juiz ressaltou que o cadastro atual não está em conformidade com a legislação. Segundo ele, é necessário criar mecanismos permanentes de atualização, revisão e correção dos dados.

Além disso, o magistrado tornou sem efeito as decisões anteriores que criaram um regime judicial para revisão de cadastros, desconstituindo a empresa Kearney como perita do juízo. A Kearney foi ordenada a apresentar, em 20 dias, um relatório sigiloso detalhando todas as providências adotadas no tratamento de informações e indicando todas as pessoas que tiveram acesso aos dados pessoais dos atingidos.

Outra mudança diz respeito à representação legal no PIM e no AFE. Cobucci proibiu a Fundação Renova de exigir a constituição de advogado ou defensor público para o acesso a esses programas. Segundo a decisão, essa exigência é ilegal e inconstitucional, pois não há obrigatoriedade legal de participação de advogado em acordos extrajudiciais.

O magistrado determinou ainda que a Fundação Renova promova uma ampla campanha de divulgação informando que o acesso aos programas do Termo de Transação e Ajustamento de Conduta (TTAC) pode ser feito diretamente pela pessoa atingida, sem necessidade de representação legal. A Renova também deverá fornecer orientações claras sobre os requisitos de elegibilidade e os efeitos jurídicos dos acordos.

A decisão abordou também a questão do Novel, um sistema alternativo de indenização. O juiz determinou que a Renova comprove em 48 horas o cumprimento da providência definida anteriormente para a conclusão da análise dos procedimentos administrativos do Novel em tramitação, sob pena de multa diária de R$ 250.000,00.

Por fim, o juiz determinou o envio de um ofício à Autoridade Nacional de Proteção de Dados (ANPD) para ciência da existência da base de dados da Renova e para que tome eventuais providências no âmbito de suas atribuições.

Leia também:

TJMG arquiva ação que acusava Caporezzo de violência política contra deputadas

Promotor arquiva notícia de fato que contestava aumento em plano de saúde da Cemig

Oposição começa obstrução para valer em favor do PL da Anistia

Veja os Stories em @OFatorOficial. Acesse