Reginaldo: 6×1 faz parte do “debate mais importante do século XXI”

Deputado propõe redução da jornada gradualmente, e tramitação em conjunto de outra PEC, pela redução para 36 horas
Reginaldo Lopes no plenário da Câmara
Reginaldo Lopes propõe que redução da jornada seja gradual. Foto: Mário Agra/Câmara dos Deputados

O deputado federal Reginaldo Lopes (PT-MG) disse a O Fator nesta quarta (13) que o debate sobre a redução da jornada de trabalho, que inclui a PEC de Erika Hilton (PSOL-SP) pelo fim da escala 6×1, é “o mais importante do século XXI”. Na manhã de hoje, a deputada anunciou ter coletado assinaturas suficientes para a PEC tramitar.

Reginaldo é autor de uma PEC para reduzir a jornada de 44 para 36 horas. O texto, de 2019, chegou a receber parecer favorável na CCJ de Tarcísio Motta (PSOL-RJ), mas foi retirado de pauta no fim do ano passado após aprovação de requerimento de Gilson Marques (NOVO-SC).

Para Reginaldo, as ideias dele e de Erika podem ser discutidas em conjunto, e a redução ser adotada gradualmente, de maneira semelhante à reforma tributária.

Confira abaixo os principais trechos da entrevista exclusiva de Reginaldo a O Fator.

Qual a importância da redução da jornada de trabalho?

É o debate mais importante do século XXI.

Uma jornada de 44 horas, uma escala de 6×1, não é mais funcional para a economia atual. Uma economia que é muito dinâmica, muito tecnológica, e, depois da pandemia, muito digital.

Essa escala de 6×1 e também de 44 horas tem mostrado diminuição da produtividade. As experiências têm demonstrado que a redução da jornada traz ganho pro setor produtivo.

Tem uma experiência estudada pela Fundação Getulio Vargas, com várias organizações internacionais no Brasil e fora do Brasil, mostrando aumento da produtividade com a adoção da semana de 4 dias.

Então, a minha tese é a seguinte: chegou a hora de o Brasil compartilhar os ganhos de produtividade com os trabalhadores.

Trabalhei 10 anos em uma padaria, a minha escala era 6,5. Eu trabalhava todos os dias e no domingo eu trabalhava de 8h ao meio-dia. Então eu sei como isso é prejudicial, e não se justifica mais nesse século.

Tem muita gente na internet comentando, especialmente depois da derrota de Kamala Harris, que esse tipo de pauta, como o fim da escala 6×1, é do tipo que a esquerda precisaria para agregar o eleitor menos ideológico por não ser aquilo que se chama de “pauta identitária”.

A redução não é ideológica, ela é estruturante para as novas relações do mundo do trabalho do século XXI, e a experiência que eu tenho é que todos vão ganhar, é uma política do ganha-ganha.

É um fortalecimento das famílias, porque nós temos que ter mais tempo para as famílias. Então o trabalhador tem que participar da vida e da educação dos seus filhos, do convívio com seus amigos, do convívio com seus familiares, ter mais tempo para cultura, para lazer, para estudo.

A minha PEC propõe redução de 44 para 36 horas, ela trabalha numa transição [nota: o texto da PEC de Reginaldo propõe entrada em vigor 10 anos depois de publicada]. Eu acho que a transição pode ser de oito anos, que é o caso da transição da reforma tributária, ou pode ser de quatro anos – a cada ano reduzir uma hora ou duas horas.

Como o senhor responde às críticas, como as do deputado estadual Leo Siqueira (NOVO-SP) e outros, de que esse tipo de regime vai ficar muito caro para os pequenos negócios, que são os maiores empregadores?

Olha, é por isso que eu defendo a transição, um modelo de quatro ou oito anos. Você vai diluir todo esse custo. É como nós fizemos na própria reforma tributária.

Nós preservamos na reforma o Super Simples, e eu acho que nós vamos combater a informalidade com isso, com essa redução [da carga tributária].

Eu tinha tomado um café em uma padaria, ela até fechou, porque com essa essa jornada eles perdem profissionais.

Então eu acho que é uma jornada humanizada. Vai ser melhor para todos os setores, inclusive para pequenos setores econômicos.

O impacto é positivo. É um cidadão mais preparado, mais atencioso, mais qualificado.

Quais os próximos passos?

Nós estamos articulando com a presidente da CCJ [deputada Caroline de Toni] para indicar um novo relator da admissibilidade da minha PEC, porque o Tarcísio [Motta] não foi reconduzido para a CCJ.

A ideia é que esse relator apresente um novo parecer ainda este ano.

Vamos ver quem será o relator, e nós vamos conversar – se apresentará [parecer] este ano, se ele vai fazer alguma audiência pública.

Frederico "Cedê" Silva é repórter em Brasília. Tem passagens por O Antagonista, VEJA BH, Estadão e Estado de Minas. Foi produtor do 'CQC' na Band e do programa 'Manhattan Connection' no MyNews.

Frederico "Cedê" Silva é repórter em Brasília. Tem passagens por O Antagonista, VEJA BH, Estadão e Estado de Minas. Foi produtor do 'CQC' na Band e do programa 'Manhattan Connection' no MyNews.

Leia também:

As conversas de Gabriel Azevedo e Jarbas Soares sobre as eleições de 2026

Após decisão do STJ, Justiça Federal reinclui Fábio Schvartsman em ações penais por Brumadinho

CGU aponta falhas na ANM que permitem exportação de minério ilegal e baixa punição a lavra clandestina

Veja os Stories em @OFatorOficial. Acesse