Suplente aciona Justiça para cassar vereadora por suposto uso eleitoral de carreta do SUS em BH

Preto alega que Janaína Cardoso cometeu abuso de poder político e econômico
Caso a ação seja julgada procedente e resulte em cassação, Preto assumiria a cadeira de Janaína. Foto: Tatiana Francisca/CMBH
Caso a ação seja julgada procedente e resulte em cassação, Preto assumiria a cadeira de Janaína. Foto: Tatiana Francisca/CMBH

O vereador Wagner Messias, mais conhecido como Preto (União), que não conseguiu se reeleger, ingressou com uma Ação de Investigação Judicial Eleitoral contra a vereadora Janaína Cardoso (União) por suposto uso irregular de uma unidade móvel de saúde durante sua campanha. Caso a ação seja julgada procedente e resulte em cassação, Preto assumiria a cadeira na Câmara Municipal, uma vez que é o primeiro suplente do União Brasil para a próxima legislatura.

De acordo com a ação, a qual O Fator teve acesso, Janaína teria se apropriado de serviços públicos de saúde prestados pela “Carreta da Saúde” durante setembro de 2024, mês que antecedeu as eleições municipais. O equipamento ficou estacionado no Point Barreiro, espaço público municipal na Praça Modestino de Sales Barbosa.

A denúncia aponta que o Instituto Álvaro Antônio, responsável pela operação da carreta, foi criado em julho de 2024, tendo como presidente Vilma Penido Dias, ex-sogra da vereadora e mãe do deputado federal Marcelo Álvaro Antônio (PL-MG), ex-marido da parlamentar.

No local, eram realizados exames de mamografia, ultrassonografia e oftalmologia, além de distribuição gratuita de óculos. A ação alega que, supostamente, cabos eleitorais abordavam as pessoas ressaltando a parceria entre a candidata e o Instituto, fazendo pedidos de votos.

O impacto eleitoral, segundo o texto da ação, teria sido significativo: na 36ª Zona Eleitoral, Janaína obteve 1.849 votos contra 1.131 em 2020 (aumento de 63,47%). Na 333ª Zona Eleitoral foram 1.680 votos contra 850 em 2020 (crescimento de 97,65%), de acordo com dados colocados pela defesa de Preto na petição.

A ação questiona a origem dos recursos que financiaram os serviços, sugerindo possível uso de verbas do Sistema Único de Saúde (SUS), através do Consórcio Público ICISMEP. A carreta utilizada pertence à empresa MEMO – Serviço Móvel Especializado em Saúde Ltda, e exibe em sua lateral o símbolo e a sigla do SUS.

O processo acusa a vereadora de abuso de poder político e econômico, além de condutas vedadas pela legislação eleitoral, como fazer uso promocional de distribuição gratuita de bens e serviços sociais custeados pelo Poder Público em benefício de candidato.

Em vídeo publicado em suas redes sociais em 5 de julho de 2024, a vereadora havia anunciado: “eu fiz uma parceria com o instituto Álvaro Antônio para trazer para a população do barreiro exames gratuitos que vão ajudar a amenizar as filas do serviço dos Sus”.

Em nota, a assessoria da vereadora Janaina Cardoso afirmou que “desconhece a ação judicial mencionada, uma vez que até o momento não foi formalmente notificada pelo Tribunal Regional Eleitoral de Minas Gerais (TRE-MG)”. Segundo a parlamentar, “é direito fundamental de qualquer cidadão ser devidamente informado sobre ações que possam lhe dizer respeito, conforme previsto na legislação vigente, para que possa exercer plenamente seu direito à ampla defesa e ao contraditório”.

Leia a íntegra da nota de Janaína Cardoso:

A vereadora Janaína Cardoso vem a público informar que desconhece a ação judicial mencionada, uma vez que até o momento não foi formalmente notificada pelo Tribunal Regional Eleitoral de Minas Gerais (TRE-MG). Destacamos que é direito fundamental de qualquer cidadão ser devidamente informado sobre ações que possam lhe dizer respeito, conforme previsto na legislação vigente, para que possa exercer plenamente seu direito à ampla defesa e ao contraditório.

A vereadora reafirma que sua campanha eleitoral foi conduzida em total conformidade com a legislação, sempre respeitando as normas e diretrizes impostas pelas autoridades eleitorais. Em toda sua trajetória política, Janaína Cardoso priorizou a ética e a transparência em cada etapa de seu mandato.

Por fim, reiteramos que, até o presente momento, a vereadora não foi citada ou teve acesso a qualquer denúncia formal e permanece à disposição para quaisquer esclarecimentos necessários.

Leia também:

TJMG arquiva ação que acusava Caporezzo de violência política contra deputadas

Promotor arquiva notícia de fato que contestava aumento em plano de saúde da Cemig

Oposição começa obstrução para valer em favor do PL da Anistia

Veja os Stories em @OFatorOficial. Acesse