STF proíbe pagamento de honorários advocatícios em ações no exterior sobre Mariana sem análise prévia

Ação do Ibram questiona processos contra mineradoras no exterior; Dino é o relator
Segundo o relator, os contratos administrativos devem definir previamente direitos e obrigações das partes, com preço certo e preestabelecido. Foto: Divulgação/STF
Segundo o relator, os contratos administrativos devem definir previamente direitos e obrigações das partes, com preço certo e preestabelecido. Foto: Divulgação/STF

O Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria para impedir que municípios brasileiros paguem honorários advocatícios em ações sobre o desastre de Mariana que tramitam em tribunais estrangeiros sem prévia análise de legalidade pelas instâncias brasileiras. A decisão, que referendou liminar do ministro Flávio Dino por 7 votos a 3, pode impactar diretamente processo de R$ 260 bilhões em julgamento na Justiça inglesa.

Em seu voto, acompanhado pela maioria, o ministro Dino determinou duas medidas principais:

  • os municípios devem apresentar cópias dos contratos firmados com escritórios de advocacia estrangeiros
  • ficam proibidos de efetuar pagamentos de honorários baseados em êxito (ad exitum) sem autorização prévia do STF.

A decisão fundamentou-se em diversos precedentes do Tribunal de Contas da União (TCU) que consideram ilegais contratos com a administração pública baseados em honorários de êxito, especialmente quando envolvem altas taxas de retorno sobre valores obtidos em favor do poder público. Segundo o relator, os contratos administrativos devem definir precisamente direitos e obrigações das partes, com preço certo e preestabelecido, conforme determina a Lei 8.666/93.

O Instituto Brasileiro de Mineração (Ibram), autor da ação, argumentou que as contratações com honorários de êxito expõem o erário e as vítimas a riscos de lesão econômica, pois os escritórios de advocacia se tornariam os principais beneficiários de eventuais reparações obtidas judicialmente.

Acompanharam o relator os ministros Luís Roberto Barroso, Gilmar Mendes, Dias Toffoli, Alexandre de Moraes, Luiz Fux e Cármen Lúcia. Votaram contra Edson Fachin, Nunes Marques e André Mendonça. O ministro Cristiano Zanin declarou-se impedido.

A decisão ocorre paralelamente à recente repactuação do acordo de reparação dos danos causados pelo rompimento da barragem, que prevê investimentos totais de R$ 170 bilhões, sendo R$ 100 bilhões em recursos novos. O novo modelo estabelece que 40,44% dos recursos (R$ 39,83 bilhões) serão destinados diretamente aos atingidos e 16,38% (R$ 16,13 bilhões) para recuperação ambiental.

Leia também:

BHP Brasil anuncia novo presidente

Deputados adiam votação de projeto que aumenta bancada de MG

Após calotes, governo de Minas adota nova tática para acordos de leniência

Veja os Stories em @OFatorOficial. Acesse