Justiça nega liminar de urgência para suspender venda do ‘naming rights’ do Mercado Central de BH para a KTO

Advogado da capital argumenta que venda do nome para uma empresa de palpites esportivos gera prejuízo ao valor cultural da cidade
O juiz ressaltou ainda que, mesmo que houvesse urgência, não vislumbrava
O juiz ressaltou ainda que, mesmo que houvesse urgência, não vislumbrava "risco de grave prejuízo" ou "perigo de dano irreparável". Foto: Divulgação

O juiz federal substituto Luiz Eduardo Stancini Cardoso negou o pedido de liminar para suspender a mudança de nome do Mercado Central de Belo Horizonte. A decisão é deste domingo (8) e estabelece que a ação, feita por um advogado de BH, siga o trâmite natural com manifestações da defesa e do Ministério Público.

A ação popular, movida pelo advogado Daniel Deslandes contra o Município de Belo Horizonte, o Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN), a empresa KTO, responsável pela plataforma de apostas, e o Mercado Central, questionava o acordo de naming rights que alteraria o nome do tradicional ponto turístico para “Mercado Central KTO”.

O Mercado Central, é bom lembrar, é uma instituição privada.

Na decisão, o magistrado argumentou que o caso não se enquadra nos critérios de urgência necessários para apreciação durante o plantão judiciário. Segundo o juiz, “não há o caso de ‘perigo na demora’ que justifique a análise da tutela de urgência no plantão”, destacando que a suposta alteração do nome do Mercado Central já teria ocorrido no dia anterior, no sábado (7).

O juiz ressaltou ainda que, mesmo que houvesse urgência, não vislumbrava “risco de grave prejuízo” ou “perigo de dano irreparável” caso a decisão fosse tomada apenas no dia útil seguinte. Ele pontuou que, se o juiz natural do processo vier a concluir pela ilegalidade da alteração do nome, haverá certamente medidas possíveis para reverter a situação.

Com base nesses argumentos, o magistrado determinou que o pedido de tutela de urgência seja remetido à vara cível competente para apreciação no expediente forense regular. A decisão não entrou no mérito da legalidade ou não da mudança de nome, deixando essa análise para ser feita posteriormente pelo juiz titular do caso.

A ação popular segue agora seu trâmite normal na Justiça Federal, onde será analisada de forma mais aprofundada a legalidade do acordo de naming rights e seus possíveis impactos no patrimônio histórico e cultural de Belo Horizonte.

Leia também:

Ex-chefe de gabinete de Jarbas registra candidatura e vai para disputa no MPMG; veja os três postulantes à Procuradoria-Geral

A primeira pesquisa do Datafolha sobre o 2° turno da eleição em BH

Aposentadoria de Wanderley Ávila movimenta deputados por vaga no TCE de Minas

Veja os Stories em @OFatorOficial. Acesse