Justiça rejeita ação que acusava ex-dirigentes do TCE e controlador-geral da PBH de nepotismo

Mudanças na lei de improbidade fizeram com que juíza rejeitasse a acusação feita pelo MPMG
Fachada do Tribunal de Contas de Minas Gerais (TCE-MG)
Foto: Divulgação/TCE

A 4ª Vara da Fazenda Pública de Belo Horizonte julgou improcedente a ação movida pelo Ministério Público de Minas Gerais (MPMG) contra o Controlador-Geral da Prefeitura de Belo Horizonte, Leonardo de Araújo Ferraz e Túlio Mecenas Albeny de Araújo por suposta prática de nepotismo no Tribunal de Contas do Estado de Minas Gerais (TCE-MG).

A juíza Janete Gomes Moreira, em sentença proferida na última quarta-feira (14), considerou que as mudanças feitas na Lei de Improbidade Administrativa, em 2021, impediram a condenação dos réus. A magistrada destacou que o novo texto legal exige a comprovação de dolo específico para caracterizar ato de improbidade, o que, para ela, não foi demonstrado no caso.

O MPMG alegava que Túlio Mecenas, sobrinho do então conselheiro José Ferraz, foi nomeado para um cargo comissionado no TCE-MG em 2011, quando seu tio Leonardo de Araújo Ferraz também ocupava um cargo no tribunal: o de Diretor-Geral da instituição. Segundo a acusação, essa situação configuraria nepotismo, violando princípios da administração pública. A ação foi enviada à Justiça ainda em 2011 e tramitou por 13 anos.

Na decisão, a juíza ressaltou que, apesar da reprovabilidade da conduta e das evidências de má gestão, o ato não pode ser considerado ímprobo devido à ausência de descrição correspondente na nova legislação e de lesividade significativa. A magistrada também observou que o rol de condutas que configuram violação aos princípios da administração pública passou a ser taxativo, não incluindo a situação específica dos réus.

A sentença levou em consideração a decisão do Supremo Tribunal Federal no Tema 1199, que definiu a aplicação da nova lei para casos em andamento, desde que mais benéfica aos réus. Além disso, a juíza destacou que não houve demonstração do dolo específico e da finalidade permeada pela má-fé de obter proveito ou benefício indevido.

O caso ilustra o impacto das recentes mudanças legislativas na persecução de atos de improbidade administrativa, tornando mais rigorosos os critérios para condenação de agentes públicos. A decisão ainda está sujeita a recurso do MPMG.

Leia também:

Zema diz a Haddad que Propag foi ‘mutilado’ por Lula e fala em ‘boicote’ do governo federal

Os detalhes da reforma administrativa articulada por Marília em Contagem

Impasse judicial deve empurrar definição de vaga para conselheiro do TCE de MG para 2026

Veja os Stories em @OFatorOficial. Acesse