MP questiona necessidade de testemunhas prestarem depoimento mais uma vez em ação contra Wellington Magalhães

Promotoria não quer ‘perder tempo’ com mesmos nomes prestando depoimento novamente
Wellington Magalhães presidiu a Câmara de BH entre 2015 e 2017. Foto: Divulgação/CMBH
Wellington Magalhães presidiu a Câmara de BH entre 2014 e 2017. Foto: Divulgação/CMBH

O Ministério Público de Minas Gerais (MPMG) questionou a necessidade de que, no âmbito de uma ação de improbidade administrativa contra o ex-vereador Wellington Magalhães, sejam ouvidas pessoas que já prestaram depoimento sobre os mesmos fatos à Polícia Civil ao longo da investigação. A manifestação do MP foi feita na 2ª Vara da Fazenda Pública de Belo Horizonte.

A ação, que tramita desde 2018, investiga o suposto enriquecimento ilícito e atos que atentam contra os princípios da administração pública, atribuídos a Wellington Magalhães durante seu mandato como vereador e presidente da Câmara Municipal de Belo Horizonte. Também são réus na ação sua ex-esposa Kelly Jaqueline Maciel Magalhães, o empresário Daniel Figueiredo Borja e a empresa Pampulha Depilação a Laser Eireli, de propriedade de Kelly.

Entre os fatos acusados na ação estão:

  • O aumento patrimonial incompatível com a renda dos réus entre janeiro de 2020 e julho de 2016
  • A aquisição de uma mansão na orla da Lagoa da Pampulha por valor supostamente abaixo do mercado
  • A titularidade de veículos e imóveis em nome de terceiros, mas supostamente pertencentes aos réus

O promotor Leonardo Barbabella pediu esclarecimentos sobre a necessidade de ouvir novamente testemunhas já ouvidas em processo criminal, considerando que foi deferido o compartilhamento de provas entre as ações.

O MPMG também solicitou a intimação de três testemunhas específicas para depor sobre a titularidade de uma casa de campo no Condomínio Aldeias do Lago, em Esmeraldas, que estaria registrada em nome de Daniel Borja, mas seria de fato propriedade de Wellington e Kelly Magalhães.

A audiência de instrução e julgamento está marcada para 5 de novembro de 2024, por videoconferência. O promotor pede nova vista dos autos após os esclarecimentos do juízo para eventual complementação do rol de testemunhas.

Leia também:

Zema diz a Haddad que Propag foi ‘mutilado’ por Lula e fala em ‘boicote’ do governo federal

Os detalhes da reforma administrativa articulada por Marília em Contagem

Impasse judicial deve empurrar definição de vaga para conselheiro do TCE de MG para 2026

Veja os Stories em @OFatorOficial. Acesse