Justiça rejeita ação que acusava ex-deputado Cabo Júlio de utilizar verba de gabinete ilegalmente

Magistrado entendeu que a acusação não deixou clara a intenção de dolo do ex-parlamentar
O MP(MPMG) acusava oparlamentar de utilizar indevidamente R$ 276.502,69 em verbas indenizatórias entre 2009 e 2011. Foto: ALMG
O MPMG acusava o ex-parlamentar de utilizar indevidamente R$ 276.502,69 em verbas indenizatórias entre 2009 e 2011. Foto: ALMG

A 3ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de Belo Horizonte rejeitou uma ação que acusava o ex-deputado e ex-vereador Cabo Júlio de ter cometido irregularidades no uso de quase R$ 280 mil de verba de gabinete da Câmara de Belo Horizonte. A decisão foi proferida nesta terça-feira (3).

O Ministério Público de Minas Gerais (MPMG) acusava o ex-parlamentar de utilizar indevidamente R$ 276.502,69 em verbas indenizatórias entre 2009 e 2011, época em que o ex-policial militar era vereador. Os gastos questionados incluíam despesas com alimentação, combustíveis, reparação e locação de veículos, postagens, serviços gráficos e website.

Na sentença, o juiz destacou que, embora algumas despesas parecessem excessivas – como R$ 14.260,02 em postagens em um único mês ou R$ 991,00 em combustível em um só dia – o Ministério Público não conseguiu comprovar o dolo específico do ex-vereador em enriquecer ilicitamente ou causar prejuízo ao erário.

A decisão levou em conta as mudanças trazidas pela Lei 14.230 de 2021, que alterou a Lei de Improbidade Administrativa. Conforme a nova legislação, é necessário comprovar o dolo específico do agente para configurar ato de improbidade, não sendo mais admitida a modalidade culposa.

O magistrado ressaltou que o Ministério Público não apresentou, por exemplo, uma comparação dos gastos do ex-vereador com a média de despesas de outros parlamentares no mesmo período. Também não foram realizadas provas periciais ou testemunhais que pudessem comprovar a intenção do réu em se enriquecer ou prejudicar os cofres públicos.

“Caberia ao autor comprovar o enriquecimento ilícito por parte do requerido, ou o prejuízo causado ao erário, e desse ônus ele não se desincumbiu”, afirmou o juiz na sentença.

A decisão ainda está sujeita a recurso. Caso seja interposta apelação, o processo será encaminhado ao Tribunal de Justiça de Minas Gerais para julgamento em segunda instância.

Leia também:

Tadeuzinho convoca ex-presidente da Assembleia de Minas para assumir mandato

Após Zema dizer que Propag foi ‘mutilado’, líder do governo na ALMG chama nova lei de ‘conquista’

As opiniões dos presidentes de PT e Novo em Minas sobre o embate entre Haddad e Zema

Veja os Stories em @OFatorOficial. Acesse